Thấy Gì Từ Thất Bại Của U22 Việt Nam Tại Seagame Năm Nay? 

Thất bại của U22 Việt Nam tại kỳ Seagame năm nay đã chỉ ra nhiều vấn đề ở lứa cầu thủ trẻ này. Rõ ràng trận thua vừa qua chỉ là hệ quả của rất nhiều nguyên nhân dẫn tới. Khó có thể đổ hết trách nhiệm cho HLV Troussier và hãy cùng Sky88 nhìn lại giải đấu lần này của chúng ta.

Các cầu thủ còn quá non nớt

Thiếu kinh nghiệm chính là yếu tố đầu tiên khiến cho thất bại của U22 Việt Nam. Ít nhất là trong trận bán kết vừa qua với U22 Indonesia, chúng ta thấy rõ sự non nớt trong cả lối chơi lẫn tâm lý thi đấu ở các cầu thủ. Chúng ta đã có lợi thế nhưng sự nóng vội từ các học trò ông Troussier đã khiến mục tiêu bảo vệ huy chương vàng của U22 Việt Nam đổ bể.

Được chơi hơn người từ phút thứ 59, nhưng các cầu thủ chúng ta đã không thể tận dụng được lợi thế này. Sự non nớt được thể hiện rõ bởi sự vội vàng và nóng nảy từ các cầu thủ áo trắng. U22 Việt Nam có rất nhiều cơ hội nhưng các cầu thủ trẻ của chúng ta thay vì bình tĩnh và tận dụng cơ hội đã thường xuyên nóng vội kết thúc bằng những quả sút xa vô thưởng vô phạt.  

Ở ngoài đường pitch, HLV Troussier và các cộng sự la hét yêu cầu các học trò chơi chậm lại và chắt chiu cơ hội. Nhưng cuối cùng các cầu thủ trẻ áo trắng chỉ biết lao lên tấn công một cách rời rạc và không có đường lối thực sự rõ nét. Kết quả thì ai cũng biết, U22 Việt Nam nhận một đòn chí mạng và thua ở những phút bù giờ.

Thiếu sự tập trung cần thiết

Không những mất bình tĩnh, các cầu thủ U22 Việt Nam còn thường xuyên thiếu tập trung. Đặc biệt ở hàng thủ, các cầu thủ thi đấu khá hời hợt và không mấy quyết liệt trong những tình huống tranh chấp. Điều này được minh chứng cụ thể trong cả ba bàn thua của đội tuyển Việt Nam.

Ở bàn thua đầu tiên, chúng ta tập trung tất cả quân số ở trong vòng cấm. Trong khi đó, quân số tấn công của Indonesia trong tình huống này chỉ là 4. Thế nhưng hàng phòng ngự Việt Nam lại hờ hững trong tình huống tranh chấp bóng một từ quả ném biên của Pratama Arhan. 10 cái bóng áo trắng đã để cho một mình Komang dễ dàng đánh đầu tung lưới Quan Văn Chuẩn.

Điều tương tự cũng diễn ra ở bàn thua thứ hai và thứ ba của U22 Việt Nam. Khi chúng ta có đủ quân số nhưng chúng ta lại không áp sát, tạo áp lực cần thiết để hở nhiều vị trí phòng ngự. Kết quả khung thành của Văn Chuẩn đều bị chọc thủng từ các tình huống bóng hai đơn giản. Thất bại của U22 Việt Nam là không quá khó hiểu nếu các bạn theo dõi trận bán kết vừa qua.

Thất bại của U22 Việt Nam: Điểm yếu nơi tuyến giữa

U22 Việt Nam vs U22 Thái Lan: https://sky88.team/u22-viet-nam-vs-u22-thai-lan-thay-doi-cua-hlv-troussier/

Đội tuyển của chúng ta đã có một trận phòng thủ quá tệ. Nếu như bàn thua đầu tiên là lỗi của sự mất tập trung khi U22 Việt Nam có đủ quân số phòng ngự nhưng lại hời hợt trong tranh chấp. Thì hai bàn thua sau đó, có cảm giác nhưng các cầu thủ trẻ chỉ chơi bóng theo bản năng.

HLV Troussier sử dụng sơ đồ 3-4-3 với việc bố trí Đức Phú và Thái Sơn chơi ở vị trí tiền vệ trung tâm. Trong trận bán kết vừa qua, Thái Sơn vẫn chơi năng nổ và số 12 chính là máy chạy trong giải đấu năm nay. Tuy vậy, Đức Phú lại không phải sự lựa chọn hợp lý trong một ngày anh thi đấu dưới sức.

Trong thất bại của U22 Việt Nam ở bàn thua thứ hai và thứ ba, có thể thấy Indonesia rất thoải mái trong các tình huống bóng hai. Cầu thủ đội bạn có thừa thời gian, khoảng trống để quan sát và xử lý bóng. Không hề có sự áp sát tạo áp lực lên đối phương từ các cầu thủ áo trắng, đặc biệt là từ các tiền vệ và những cầu thủ tấn công hỗ trợ phòng ngự.

Thiếu một cầu thủ có khả năng sáng tạo tốt

Đội tuyển U22 trong giải đấu năm nay thiếu đi một tiền vệ có đủ khả năng cầm bóng và tạo đột biến. Nếu ở các lứa trước, ông Park Hang-seo có Quang Hải hay Hoàng Đức. Nên rất khó trách HLV Philippe Troussier bởi với nhân sự có trong tay, ông cũng không thể làm gì khác.

Thái Sơn đá tốt ở vị trí tiền vệ trung tâm, nhưng là mẫu cầu thủ chơi đánh chặn và thu hồi bóng. Đức Phú cũng có sở trường ở những pha tranh chấp hơn là phát động tấn công. Trong khi những sự lựa chọn khác là Nhật Nam, Xuân Tiến hay Công Đến rất mờ nhạt.

Cần phải hiểu rằng ông Troussier xây dựng cho đội tuyển lối chơi kiểm soát bóng. Nhưng việc thiếu đi một tiền vệ làm nhiệm vụ luân chuyển, làm bóng cho đồng đội làm người hâm mộ thấy rõ sự đơn điệu trong lối chơi và đó chính là thất bại của U22 Việt Nam. 

Cũng chính vì bế tắc ở khâu phát động tấn công, trong suốt kỳ Seagame chúng ta chỉ thấy các cầu thủ đá quả bóng lòng vòng rồi đẩy xuống hai biên và tạt bóng. Một vị huấn luyện muốn thành công không chỉ dựa vào tài năng bản thân mình mà còn phải phụ thuộc vào những cầu thủ có trong tay.

Không thể đổ lỗi hoàn toàn cho HLV Troussier để biện minh cho thất bại của U22 Việt Nam. Chúng ta có quá nhiều thiếu sót và trận thua này xuất phát từ lỗi của cả hệ thống. Sky 88 đã nhìn lại những điểm hạn chế của đội tuyển trong bài viết trên đây.